Musk vs Altman settimana 1: Musk afferma di essere stato tratto in inganno, avverte che l'intelligenza artificiale potrebbe distruggere l'umanità, e ammette che xAI utilizza i modelli di OpenAI

Nella prima settimana del processo di alto profilo tra Elon Musk e OpenAI, Musk ha depositato la sua testimonianza indossando un completo elegante e ha sostenuto che il CEO di OpenAI Sam Altman e il presidente Greg Brockman l'avevano ingannato nell'investire nella compagnia. Ha anche avvertito che l’intelligenza artificiale potrebbe distruggere l'umanità e ha ascoltato le rivelazioni che aveva arruolato personale di OpenAI per le sue stesse aziende. Ha confessato persino, con un certo scalpore in aula, che la sua stessa azienda di intelligenza artificiale, xAI, utilizza i modelli di OpenAI per allenare i suoi propri modelli.

La corte federale a Oakland, in California, era affollata di eserciti di avvocati che portavano scatole di documenti esibiti, giornalisti che digitavano al loro laptop e pochi impiegati preoccupati di OpenAI. Fuori, protestanti si erano riuniti lungo le strade, portando segni invocando agli utenti di abbandonare ChatGPT, boicottare Tesla o entrambi. Musk sembrava tranquillo e a suo agio, inserendo occasionali battute con il suo tipico accento sudafricano, ma era anche colmo di rimorso.

“Ero un idiota che diede loro finanziamenti liberi per creare una startup,” disse Musk alla giuria. Ha affermato che quando fondò insieme ad Altman e Brockman OpenAI nel 2015, donò loro fondi per sviluppare l'intelligenza artificiale a beneficio dell'umanità, non per arricchire gli esecutivi. “Gli ho dato $38 milioni di finanziamenti sostanzialmente gratuiti, che hanno usato per creare una compagnia che oggi vale $800 miliardi,” disse.

Musk sta chiedendo al tribunale di togliere Altman e Brockman dai loro incarichi e di annullare il ribilanciamento che ha permesso a OpenAI di operare come una società a scopo di lucro. L’esito del processo potrebbe cambiare il corso della corsa di OpenAI al mercato in borsa con una capitalizzazione di mercato vicina ai $1 trilione. Intanto, xAI è pronta a quotarsi in borsa come parte della compagnia di lanciare razzi SpaceX di Musk come presto possibile a giugno, con un obiettivo di valutazione di $1.75 trilione.

La testimonianza di questa settimana ha ruotato intorno a una domanda centrale: perché Musk sta intentando causa contro OpenAI. Musk ha sostenuto che stava cercando di salvare il percorso originale di OpenAI per sviluppare l'intelligenza artificiale in modo sicuro riportandola alla sua struttura iniziale di organizzazione nonprofit. L’avvocato di OpenAI, William Savitt, che ha una volta rappresentato Musk e Tesla, ha ribattuto che Musk “non era mai stato impegnato nell’idea che OpenAI fosse uno nonprofit” ma che stava invece intentando causa per sminuire la sua concorrente.

Durante l’esame diretto all’inizio della settimana, Musk ha messo in luce il suo ruolo come fautore della sicurezza nell'intelligenza artificiale. Ha affermato che fondò OpenAI per creare “un contrapeso a Google”, che guidava la corsa nell'intelligenza artificiale in quel periodo. Ha detto che quando si chiese al fondatore di Google, Larry Page, cosa succederebbe se l'intelligenza artificiale decidesse di uccidere tutta l'umanità, Page rispose: “Va bene finché l'intelligenza artificiale sopravvive.”

“La peggiore scenario è un Terminator in cui l'intelligenza artificiale ci ucide tutti,” disse Musk alla giuria.

Savitt ha preso posto davanti al leggio e ha sostenuto che Musk non è stato un “paladino della sicurezza e della regolamentazione”. Mentre esaminava con cura Musk, Savitt ha puntato fuori che xAI aveva intentato causa allo stato del Colorado nel mese di aprile sulle leggi di intelligenza artificiale destinate a prevenire la discriminazione algoritmica.

L’avvocato di Musk, Steven Molo, si è alzato a ribattere. Ha chiesto al giudice se anche lui potesse commentare la sicurezza di ChatGPT.

Gli avvocati hanno entrato in dibattiti caldi chi fosse davvero custode della sicurezza nell'intelligenza artificiale.

Il dibattito è continuato l’indomani. “Tutti noi potremmo morire per causa dell'intelligenza artificiale!” disse Molo, suggerendo che OpenAI non potesse essere fidato per sviluppare l’intelligenza artificiale in modo sicuro.

“Nonostante questi rischi, suo cliente sta creando una compagnia che lavora esattamente su quell’ambito,” disse aspramente il giudice Yvonne Gonzalez Rogers, riferendosi a xAI. “So bene che ci sono tantissime persone che non vorrebbero mettere in mano il futuro dell'uomo al signor Musk.”

Quando i legali hanno cominciato a parlare l'uno sull'altro, il giudice ha reagito in modo severo. “Questo non è un processo per decidere se l’intelligenza artificiale ha danneggiato l'umanità,” ha detto.

Man mano che Savitt proseguiva all’esaminare Musk, ha insistito sull’idea che Musk non fosse mai stato veramente impegnato nel mantenere OpenAI come una struttura nonprofit. Ha anche affermato che Musk ha aspettato troppo a intentare causa contro OpenAI, presentando documenti fuori dal periodo prescritto.

Musk ha spiegato il motivo per cui intentò causa il 2024 anziché prima, descrivendo “tre fasi” nei suoi giudizi su OpenAI. Nella fase uno, era “entusiasticamente favorevole” all’azienda. Nella fase due, “cominciai a perdere fiducia che dicesse la verità,” ha detto. Nella fase tre, “Sono convinto che stiano razziando la fondazione a scopo non profit.”

Nel 2017, Musk e altri fondatori di OpenAI discussero dell’idea di creare una sussidiaria a scopo profit per raccogliere abbastanza fondi per costruire l'intelligenza artificiale generale avanzata — potente abbastanza da competere con l'uomo in quasi tutte le attività cognitive. Musk voleva una partecipazione di maggioranza nella sussidiaria e il diritto di scegliere la maggioranza dei membri del consiglio. Ha proposto inoltre che Tesla acquisisse OpenAI (se ne andò da OpenAI nel 2018).

“Non ero contrario all’idea che vi fosse un piccolo profit che fornisce fondi alla nonprofit,” disse alla giuria, “finché la coda non ha iniziato a muovere il cane.”

Ma fu solo alla fine del 2022, ha testimoniato Musk, che iniziò a “perdervi fiducia in Altman” e il suo impegno a mantenere l’azienda come una organizzazione non profit. Il momento chiave, ha detto, fu quando seppe che Microsoft finanzierebbe 10 miliardi di dollari