ChatGPT riceve contenuti da partner editoriali come riassunti preconfezionati
ChatGPT, il popolare chatbot di OpenAI, riceve contenuti da partner editoriali attraverso una pipeline preferenziale che li distingue dal resto del web. Questo è quanto emerge da un'analisi condotta da David Konitzny, GEO-Researcher presso il Berliner Start-up Peec AI. Secondo la ricerca, solo una delle tre news-engines configurate, denominata "labrador", include un campo specifico chiamato "provider". Attraverso questo campo, Konitzny ha identificato 12 fornitori con 43 domini, tra cui giganti dell'editoria come Condé Nast, Hearst, Axel Springer, News Corp, Reuters e Associated Press.
Come funziona la pipeline preferenziale
I contenuti dei partner non vengono recuperati in tempo reale da ChatGPT, ma vengono forniti come riassunti preconfezionati. Questo metodo differisce significativamente dal modo in cui il chatbot tratta le fonti web regolari, che vengono invece recuperate come estratti di testo. Inoltre, i contenuti dei partner vengono posizionati in modo prominente nel prompt, prima di tutti gli altri risultati web.
Un'analisi di 1.000 casi ha rivelato che nelle classifiche dei "migliori", i riassunti dei partner citano il 70% degli elementi nei primi tre ranghi, ma solo il 23% nei ranghi dal 7 al 10. Questo suggerisce che i contenuti dei partner sono più frequentemente citati nelle posizioni di maggiore visibilità.
Promesse e realtà delle partnership
OpenAI aveva promesso ai partner una rappresentazione più prominente all'interno di ChatGPT già nel 2024. Tuttavia, una studio condotto a Hamburg ha rilevato che i media di Axel Springer apparivano più frequentemente nell'interfaccia web rispetto all'API. Inoltre, anche i partner non vengono sempre citati correttamente, sollevando questioni sulla precisione e l'affidabilità delle fonti utilizzate dal chatbot.
Tra i contenuti forniti dai partner ci sono non solo notizie, ma anche ricette, test e guide all'acquisto provenienti da siti come Allrecipes, Tom's Guide e Welt. Questo indica una vasta gamma di informazioni che ChatGPT può utilizzare per rispondere alle domande degli utenti, ma anche una potenziale dipendenza da fonti specifiche che potrebbero influenzare la varietà e l'obiettività delle risposte.
Implicazioni per gli utenti e l'editoria
La preferenza per i contenuti dei partner solleva interrogativi sull'equità e la trasparenza del sistema. Gli utenti potrebbero non essere consapevoli che alcune informazioni sono preconfezionate e potrebbero non riflettere l'intera gamma di opinioni disponibili sul web. Inoltre, questa pratica potrebbe influenzare la visibilità e la redditività dei siti web che non sono partner di OpenAI.
Per gli editori, la partnership con OpenAI rappresenta un'opportunità per aumentare la visibilità dei propri contenuti, ma anche una sfida per mantenere l'indipendenza editoriale e la qualità delle informazioni. La preferenza per i riassunti preconfezionati potrebbe limitare la capacità degli editori di presentare le proprie informazioni in modo completo e contestualizzato.
In conclusione, mentre la pipeline preferenziale di ChatGPT offre vantaggi in termini di efficienza e visibilità per i partner editoriali, solleva anche importanti questioni etiche e pratiche che meritano ulteriori indagini e dibattiti.