Base44 lancia il suo LLM: basta dipendere da OpenAI e Anthropic
Base44, la piattaforma di vibe coding acquisita da Wix per 80 milioni di dollari, ha lanciato Base1, il primo modello linguistico proprietario sviluppato da una piattaforma di creazione app. La mossa segna una rottura netta con la dipendenza dai modelli di terze parti e riapre il dibattito sulla difendibilità dei prodotti AI costruiti sopra le API altrui.
La startup di Tel Aviv, acquisita da Wix per almeno 80 milioni di dollari quando aveva appena sei mesi di vita e un team di otto persone, non vuole più pagare i modelli di OpenAI e Anthropic per far funzionare il suo servizio di vibe coding. Gli utenti possono ora scegliere Base1 tra i modelli disponibili sulla piattaforma, accanto a Claude Opus 4.8, Fable 5 e GPT-5.5.
Il modello e la strategia
Base1 è stato addestrato su decine di milioni di interazioni reali degli utenti, con un approccio basato sul reinforcement learning: il sistema costruisce e modifica applicazioni, valuta gli output come buoni o cattivi, e usa quel segnale per aggiornare i pesi. Non è un modello addestrato da zero — il CEO Maor Shlomo ha confermato che si tratta di un fine-tuning su una base open source — ma la direzione è chiara: Base44 vuole possedere il proprio stack, non affittarlo.
Le criticità del modello di terze parti
Il problema che Base1 cerca di risolvere ha un nome: AI slop. Le piattaforme di vibe coding che si appoggiano ai modelli generalisti producono interfacce tutte uguali — sfondi beige, font sans-serif, layout prevedibili. Shlomo la chiama “una Uniqlo algoritmica”: non brutta, ma indistinguibile. I modelli frontier come Claude o GPT devono essere bravi a tutto, dalla poesia al codice C++; Base44 scommette che un modello specializzato su un singolo caso d’uso, la costruzione di app, possa batterli su quel terreno specifico.
“Se prendiamo un modello e lo comprimiamo perché sia davvero, davvero bravo in un solo caso d’uso, abbiamo una possibilità,” ha detto Shlomo.
La svolta per il mercato degli ai
C’è però una ragione meno poetica dietro la mossa. Con 150 milioni di dollari di ricavi annui ricorrenti stimati a maggio 2026, Base44 ha raggiunto la scala in cui dipendere dalle API di terze parti erode i margini in modo strutturale. Possedere il modello significa controllare i costi di inferenza, la latenza e l’efficienza dell’intero stack. È anche una questione di difendibilità: un wrapper attorno a GPT o Claude può essere copiato in settimane, e il lab che lo alimenta può sempre espandersi verso il basso.
Claude Code è già diventato uno strumento di vibe coding a pieno titolo, con accesso diretto ai dati di feedback degli utenti. Cursor e xiAI, la società madre di Grok, sono entrambe ora dentro SpaceX. I lab frontier si stanno avvicinando al territorio di Base44 con tasche molto più profonde.
Il mercato segue?
La domanda che Base1 lascia aperta riguarda il resto del mercato. Lovable, il concorrente svedese diventato unicorno nel suo round Series A, usa ancora modelli di terze parti. Replit, Figma, Bold: né uno né l’altro ha mosso questa leva. Addestrare un modello agente capace di gestire conversazioni multi-turno, uso di strumenti e operazioni backend richiede dati proprietari a scala, infrastruttura e una base di ricavi sufficiente ad assorbire gli errori lungo il percorso.
La maggior parte del mercato del vibe coding non soddisfa ancora questi criteri. Se Base1 funziona come promesso, non sarà solo un vantaggio competitivo per Base44: sarà la prova che il modello di business “API in affitto” ha una data di scadenza, almeno per chi ha abbastanza dati e scala per fare altrimenti.