Anthropic Potrebbe Continuare a Fornire Claude alla NSA Nonostante l'Elevato Rischio
Anthropic, un importante sviluppatore di tecnologie di intelligenza artificiale (AI), potrebbe mantenere la sua collaborazione con l'Agenzia per l'Esempi Nazionali di Sicurezza (NSA), nonostante sia stata classificata come una "fonte di rischio per la catena di fornitura" dal Pentagono. Questa decisione rischia di sollevare numerose controversie, ma si presenta come l’unica alternativa al momento disponibile, considerando le carenze infrastrutturali nel settore tecnologico.
Un Approccio Autorizzato al Massimo Livello
Secondo quanto riportato dal New York Times, il Direttore di Staff Bianco, Susie Wiles, ha personalmente autorizzato questa partnership con la società, nonostante i segnali di preoccupazione provenienti dal Pentagono. L’esigenza nasce dal fatto che le agenzie di intelligence Usa non dispongono di un numero sufficiente di chip di ultima generazione di proprietà di Nvidia, in grado di sostenere i modelli AI avanzati sviluppati da OpenAI e da altre aziende.
La mancanza di chip adeguati ha reso problematico il funzionamento di modelli AI in ambiti di intelligence altamente sensibili, dove non solo l’efficienza, ma soprattutto la sicurezza informatica, sono di massima criticità. Il modello "Mythos", lanciato di recente da Anthropic, sembra rappresentare una soluzione al problema, poiché è progettato per funzionare su hardware meno potente, incluso su vecchi chip, rendendo quindi accessibile l’utilizzo in contesti dove l’aggiornamento tecnologico non è immediato.
Gli Elementi Della Controversia
Il rapporto del New York Times sottolinea come il Pentagono abbia precedentemente classificato Anthropic come una minaccia per la catena di fornitura perché l’azienda aveva rifiutato di rendere disponibile la propria tecnologia "per qualsiasi uso legale". L’atteggiamento conservativo di Anthropic nei confronti della distribuzione totale del proprio software era già stato un punto di discussione nel 2024.
Tuttavia, nella proposta di contratto ora in fase di completamento tra il governo Usa e Anthropic, è stata aggiunta una clausola specifica: il modello AI prodotto da Anthropic non dovrà trattare dati appartenenti a cittadini americani. Questa aggiunta cerca di mitigare i rischi normativi e di privacy. Nota inoltre da osservare è l’assenza nel nuovo accordo della controversa frase "per qualsiasi uso legale", che aveva bloccato accordi negoziati in precedenza.
Una Soluzione di Breve Termine
Per il Governo Usa, il rifiuto di Anthropic di condividere la propria tecnologia in modo aperto rappresenta comunque un problema, sebbene il modello "Mythos" rappresenti la soluzione più immediatamente operabile in contesti critici. Il modello, infatti, non richiede hardware all’avanguardia per funzionare, rendendolo in grado di sostenere le operazioni in infrastrutture che non dispongono di chip come i "Grace Blackwell" di Nvidia.
Il Piano Strategico del Governo
L’amministrazione Usa sta anche valutando l’utilizzo di questo accordo come modello per futuri contratti simili con altre aziende tecnologiche. L’obiettivo è garantire l’accesso ad AI avanzate, anche se rifiutate come rischio per la sicurezza o per il controllo dei dati. In parallelo, il governo ha stanziato 9 miliardi di dollari per finanziare la produzione di nuovi chip AI, un piano che mira a risolvere il problema strutturalmente nel lungo termine.
Nonostante il supporto bipartisan di Washington e la volontà di creare autonomia tecnologica, l'approvazione ufficiale di questi stanziamenti dipenderà comunque da Congresso, che dovrà esprimere una decisione finale. Il costo in termini finanziari e operativi del ritardo nella risoluzione del problema tecnologico, intanto, continua ad accumularsi.
Il dibattito pubblico sull’equilibrio tra la tecnologia privata avanzata e la sicurezza nazionale non sembra affatto concludersi, ma il governo americano sembra concentrarsi sul mantenimento di una funzionalità operativa in settori di primo piano, anche in cambio di compromessi in termini di controllo e trasparenza. L’esempio di Anthropic evidenzia comunque i rischi che comporta delegare compiti sensibili a società private, anche se leader del settore.