Anthropic, l’amministrazione USA ha ordinato di sospendere l’accesso ai modelli AI più avanzati per ragioni di sicurezza

Ordine governativo USA per la sospensione degli accessi

Il 12 giugno 2026, a soli tre giorni dal lancio commerciale, Anthropic ha sospeso l’accesso ai suoi due modelli più avanzat di intelligenza artificiale: Fable 5 e Mythos 5. L'annuncio è arrivato su ordine del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, che ha emesso una direttiva urgente per il blocco del loro utilizzo da parte di “qualiasi cittadino straniero”, indipendentemente dal loro luogo di residenza o impiego. Di conseguenza, Anthropic non ha avuto altra scelta che disattivare i modelli per tutti, compresi i clienti statunitensi, poiché non era tecnicamente possibile discriminare in base alla nazionalità.

La decisione ha scatenato un acceso dibattito. Mentre il governo ha motivato l’azione in termini di “sicurezza nazionale”, Anthropic ha espresso preoccupazione per l’assenza di trasparenza e di un’adeguata spiegazione tecnica, che avrebbe potuto giustificare maggiormente l’intervento.

Le caratteristiche di Fable 5 e Mythos 5

Fable 5 e Mythos 5 rappresentavano il fiore all’occhiello tecnologico di Anthropic. I due modelli si distinguevano per la loro superiorità rispetto ai concorrenti in settori cruciali come la cybersicurezza e la progettazione farmaceutica. In particolare, Mythos 5 era considerato dotato delle capacità di sicurezza informatica più avanzate al mondo, con la capacità di velocizzare i processi di ricerca biologica fino a dieci volte rispetto alle tecnologie tradizionali.

Tuttavia, proprio queste potenzialità hanno alimentato la preoccupazione degli enti governativi. Secondo alcuni esperti, modelli così potenti potevano essere sfruttati per scopi malevoli, come attacchi informatici su larga scala, lo sviluppo di malware o la diffusione di disinformazione. Un possibile “jailbreak”, cioè un accesso non autorizzato alle protezioni interne del modello, segnalato da un’azienda non identificata, ha accelerato i tempi dell’intervento governativo.

Le ramificazioni tecnologiche e economiche

L’azione del governo ha evidenziato le tensioni crescenti tra l’avanzamento tecnologico e le normative di sicurezza emergenti. Anthropic, pur riconoscendo l’importanza degli interventi per garantire la protezione dei dati sensibili, ha definito la misura “un malinteso”, sottolineando che le falle segnalate erano limitate e non universali. Inoltre, l’azienda ha espresso rammarico per il fatto che decisioni tanto rapide potessero frenare la diffusione dell’innovazione e creare incertezza tra gli investitori.

Il mercato ha reagito al provvedimento con un certo timore. Il titolo di Anthropic ha subito una lieve flessione, evidenziando come gli sviluppatori di intelligenza artificiale siano vulnerabili alla volatilità di interventi regolatori di tipo improvvisato.

Potenziali implicazioni futuri

La sospensione forzata di Fable 5 e Mythos 5 solleva numerose domande sull’equilibrio da raggiungere tra innovazione ed etica. I ricercatori insistono sull’importanza di una governance chiara e trasparente, in grado di proteggere gli utenti senza ostacolare lo sviluppo scientifico. Gli esperti di sicurezza, invece, ribadiscono la necessità di limitazioni rigorose per prevenire l’uso improprio delle tecnologie AI.

Anthropic ha dichiarato di voler collaborare con le autorità e di proseguire nella ricerca, ma ha anche chiesto una maggiore collaborazione nella definizione dei criteri tecnici per la valutazione dei rischi. L’esperienza mostra come i governi siano sempre più coinvolti nella gestione diretta delle tecnologie AI, aprendo la strada a un dibattito complesso e multiplo.

Lezioni apprese?

Parlando con un ricercatore di Anthropic, emerge una certa delusione non solo per l’ordine di sospensione ma per il modo in cui è stato presentato. La sensazione comune è che, a volte, le questioni legate all’AI non vengano affrontate nell’ottica corretta. Secondo lui, spesso vengono avanzate le domande sbagliate, senza considerarne appieno la complessità, né il reale impatto sociale ed economico.

Quindi, sì, i modelli AI come Fable 5 e Mythos 5 possono rappresentare un rischio. Ma possono anche essere strumenti incredibilmente efficaci se utilizzati con responsabilità. Il compito più urgente, forse, non è bloccarli ma gestirli bene: con trasparenza, con rigore scientifico e con dialogo costante tra tecnologia e regolamentazione.